Kaapin perukoilta ihmisten ilmoille

Marja-Terttu Rantanen 15.03.2012 klo 09:43

Vielä 2000-luvun alkumetreillä yritysten ainoa tavoite oli tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon voittoa. Sen voi todeta lukemalla tuon ajan yrityskirjallisuutta. Miten sitten kävikään? Kohtuus katosi. Kulmahuoneisiin alkoi kertyä varallisuutta, joka ei ollut missään suhteessa yhtään mihinkään.

Viime aikoina on ilmiannettu ympäristörikoksia, veronkiertoa, hyvä veli -suhmurointia ja huonoa henkilöstöpolitiikka toteuttavia yrityksiä. Kysymys on yhä edelleen voiton maksimoinnista. Keinot ovat epäeettisiä, eikä suomalaisten oikeudentaju enää veny.

Nyt kaivellaan luurankoja kaapeista

Tästä hyvänä esimerkkinä ovat VRLeaks-paljastukset. VR:n henkilöstö voi pahoin ja toimii niin kuin parhaakseen näkee, ilmiantaa työnantajansa. Aika on otollinen tekniikan antaessa myöden ja yleisen ilmapiirin sen salliessa. Mielenkiintoista seurata, että miten siinä käy.

Tässä kaikessa on kysymys yhteiskuntavastuun kantamisesta, hyvästä yrityskansalaisuudesta. Yhteiskuntavastuu mielletään helposti käsittämään ainoastaan ympäristövastuun, mutta sosiaalinen ja taloudellinen vastuu ovat ihan yhtä tärkeitä. Päälle liimattu ei enää mene läpi. Tekojen ja sanojen pitää vastata toisiaan.

Yrityksen maine syntyy julkisuudessa. Medioiden palstoilla, ihmisten välisissä keskusteluissa ja työpaikoilla. Sosiaalisen median aikakautena mainetta on vaikea hallita. Sen vuoksi yritysten on valmistauduttava dialogiin sidosryhmiensä kanssa. Viestinnän suunnittelu on silloin keskiössä.

Kategoriassa: Yrittäjyys ja julkisuuden hallinta | Kommentteja 7

Kommentit

#1 Mikko Rindell kirjoitti 20.03.2012 klo 22:42:
Olen samaa mieltä, että yrittäjien tulisi kiinnittää enemmän huomiota kuvailemaasi hyvään yrityskansalaisuuteen.

Voiton maksimoinnin periaatteista on olemassa eri koulukuntia. Monille osakeyhtiö on puhdas työkalu, jonka ainoana tavoitteena on tuottaa omistajilleen voittoa (tämä ei siten ole sinänsä 2000-luvun alkumetreiltä muuttunut mihinkään). Tämän lisäksi, fiksuimmat yhtiöt ovat sopeuttaneet toimintojaan ymmärtäen hyvän yrityskansalaisuuden oppien (eri vastuineen) johtavan pitkällä tähtäimellä parempaan tulokseen, ja siten lopulta voittojen maksimointiin.

Ne yritykset, jotka sisäistävät verkon myötä muuttuvan viestinnän haasteet ja toisaalta mahdollisuudet, ovat jatkossa vahvoilla.

Sillä, toimiiko yrityksen sisäisenä motivaattorina vastuullisesti sykkivä sydän vai ei, ei ole loppupeleissä väliä. Tulevaisuuden menestyjä-yritykset huolehtivat sisäisen motivaation lajista (raha vai yhteiskuntavastuu) riippumatta siitä, että kaapista ei löydy luurankoja.

VR:n ja sittemmin Finnairin sisäisiä tapahtumia en lähtisi kuitenkaan rinnastamaan koko yrityskenttään. Siellä missä julkishallinnolla on näppinsä pelissä (kuten näiden molempien yhtiöiden tapauksessa on), on poikkeuksetta tehottomuutta. Tätä tehottomuutta joudutaan sitten kompensoimaan ihmeellisin keinoin. Kun tähän lisätään vielä mainitsemasi "hyvä veli -suhmurointi, on soppa enemmän kuin valmis.

Henkilökohtaisesti jopa hieman nautin näiden kyseisten yhtiöiden tapauksista. Ne ovat vain osoitus siitä, miten internetin ja sen verkostojen kehittymisen myötä saatamme olla matkalla kohti parempaa, avoimempaa, maailmaa.

#2 Mikko Rindell kirjoitti 20.03.2012 klo 22:45:
Sivuston ylläpidosta vastaaville vinkiksi: Kannattaa kehittää blogikommentointia niin, että kommentteihin voi tehdä kappalejakoja. Äskeinen kommenttini oli jaettu 5-6 kappaleeseen, jotka sitten niputettiin tuohon vastaukseen yhteen..

#3 Päätoimittaja J-P Harju kirjoitti 21.03.2012 klo 08:18:
Hyvä huomio, korjaammme ongelman pikimmiten.

#4 Mikko Rindell kirjoitti 21.03.2012 klo 13:10:
Hienoa!

#5 Päätoimittaja J-P Harju kirjoitti 28.03.2012 klo 09:58:
Nyt näkyvät kappalejaotkin.

Aiheeseen liittyen voisi ihmetellä, että pitäisikö siitä päätellä jotain, että näkyvimmin esillä ovat olleet meidän omat Finnairimme ja veeärrämme.

#6 Kai Laattala kirjoitti 28.03.2012 klo 10:56:
Ennen yritysten tehtävä olituottaa omistajilleen voittoa. Nykyään johdolleen, joka siellä kulmahuoneissa majailee. Usein jopa omistajien kustannuksella välittämättä pitemmän tähtäyksen menestymisestä.Konsultit avustaa hyvään hintaan.
Kunnon kapitalismi on käynyt vähiin, valitettavasti. Korporativismi ei ole ainakaan parntanut etiikkaa.

#7 ÄITI kirjoitti 15.04.2012 klo 21:59:
TÄRKEÄ AIHE OTTAA ESIIN. HYVÄ.

Lisää kommentti

Nimi

Kommentti (*)

Roskapostin estämiseksi pyydämme täyttämään seuraavan tarkistekentän (*)

Kirjoita noel väärinpäin

Bloggaajat - nykyajan vaikuttajat
Marja-Terttu Rantanen 22.10.2009 klo 17:38