Taas on lukuisien rakennusmessujen aika. Kaikkea on tarjolla. Uskomattomia "keksintöjä" ja väitteitä esitetään. Messuilla myydään mitä vain ja kritiikittömän messujärjestäjän myötävaikutuksella. Mikä on messujärjestäjän vastuu edistämistään tuotteista ja niiden aiheuttamista vahingoista?

Mistä rakentamista harkitseva nuoripari tietää mikä on luotettava alkuperäistuote ja mikä piraatti kopio, mikä on täyttä totta ja mikä ruusuista humpuukia?

Messuilla UUTUUS tarkoittaa, että tuote on pelkkä koekappale, josta ei ole mitään aikaisempaa kokemusta. Miellyttävä myyjä houkuttelee sinua koekaniiniksi eli pluhvin maksajaksi. Myyjän miellyttävyys ja velvollisuudet loppuvat maksun myötä, ei hän tule taloosi asumaan.

Voko UUTUUS -kokeiluharkko olla väitetyn perinteinen, voiko se edes olla energiansäästämisen väitetty edelläkävijä, vuosikymmenien aikana vakiintuneiden hyvin toimivien energiansäästötuotteiden rinnalla?

Kaikkea väitetään, mutta älykkään ostajan ei ole pakko satuja uskoa. Maksettuja ns aasiantuntijoita on pilven pimein neuvojaan tarjoamassa, todellisesta asiantuntemuksesta ei tosin ole mitään näyttöä, mutta kovasti vetävät päämiehensä suuntaan myyntiprovision voimalla.

Omatoiminen ajatteleminen on arvokas asia, jos siihen ei kykene, pitää hometalossaan vain kärsiä....

On hyvä tarkistaa myyjän taustoja ja yhteistyökavereita, kavereistaan huijari tunnetaan. Millä eväin on lähdetty rakentamista yrittämään, onko uuden yrittäjän apporttiomaisuutena pelkkä hodarikuitti, millainen on firman vakavaraisuus ja kyky hoitaa tuottamansa reklamaatiot mustalle listalle, onko firman sijainti protestilistojen kärjessä, onko itseään ammattilaiseksi väittävä pelkällä nakkikrryjen työntämisellä hankkinut ”vankan” rakentamiskokemuksensa, onko kakkaröörien sukittaja ollenkaan minkään alan ammattilainen vai harjoitteleeko hän vasta putkiremonttien tekoa sinun kustannuksellasi? Hyvä että vakuutusyhtiöt nyt ymmärtävät tämän alan yrittäjiä ...

Millainen on luvattu takuu, pystyykö kokeilukauppias oikeasti vastaamaan taloudellisista velvoitteistaan reklamaation taas iskiessä vai onko firma silloin enää olemassa, jatkuuko sen toiminta kuin ennen, mutta eri nimellä ?

Huijaustuotteiden mainosvideoiden sopivasti karsitut ja nopeutetut tapahtumat, jos ne edes esittävät kyseessä olevaa tuotetta(!), eivät suinkaan vastaa todellisia olosuhteita rakennustyömaalla sateessa, pimeässä, lumessa ja pakkasessa ...

Toimiiko kopiotuote ollenkaan rakennustyömaalla ja seuraavien vuosikymmenten aikana paitsi huomattavin lisäkustannuksin. Onko halpa oikeasti halpa vai vain halvan näköistä?

Pelkkä halpa hinta onkin monen ainoa laatukriteeri eikä siksi ole syytä ihmetellä suomalaisen rakentamisen alhaista laatua ja kukoistavan korjausrakentamisen suurta pakkoa.

Onko alkuperäistä tuotetta muistuttavalla ja vain samantapaisella kopiolla edes teoreetisia mahdollisuuksia toimia?

Nyt puhutaan kovasti ns passiivitaloista, siis lisätään lämmöneristettä niin paljon kuin lomapakko kestää, mutta jätetään järki pihalle. Ei sillä tavalla kuin ne väsätään synny muuta kuin rytöksikasaa, eivät ne ole oikeasti mitään passiivitaloja, vaikka mainostetaan että lämmitetään 200 m2 talo alle 200 € vuodessa (koivuhalot omasta metsästä ja hepolle kauraa loppurahalla). Alhaista sisälämpötilaa, kosteus- ja muita ongelmia ei mainosteta ....

Ei nimittäin riitä, että on liikaa huonoa sekä vettä imevää styroksia tai pölyävää villaa väärässä paikassa.

Ruotsissa, jossa rakennetaan kuten Suomessakin, on tutkimuksissa todistettu, että 95 % kaikista uusista 10 viime vuoden aikana rakennetuista taloista ovat hometaloja. Niin Suomessakin, kun aikanaan tutkitaan.

Massiiviset ongelmat johtuuvat talojen lisääntyneestä lämmöneristyksestä ja tiiveydestä. Talojen rakennusfysiikka on vastaavasti jätetty kokonaan huomioimatta. Kun rakenteiden tuuletus puuttuu, tulee kosteus ja homeongelmia kuin manulle illallinen. Tämä tosiasia huomataan Suomessa vasta muutaman vuoden kuluttua kun asunto- ym messujen kokeilutalot kypsyvät. Sinäkö maksat?

Kaikkea saa ilmeisesti myydä, mutta ei ole pakko ostaa. Mikä on messujärjestäjän vastuu niistä tuotteista joita hänen suojeluksessaan ja hän rahaa vastaan tapahtumallaan edistää. Enemmän eettistä selkärankaa rakennusalallekin.

Toivottavasti käynnissä oleva korruptiojahtaus ulottuu poliitikkojen ohella myös rakennusteollisuuteen ja kaikkiin siihen liittyviin rahastusmekanismeihin.

Sulle-mulle-politiikka rahaa jakavien/ määräyksiä säätelevien/ tonttikeinottelua harjoittavien viranomaistatahojen ja vastaanottavien gryndereiden/ kehnon tavaran toimittajien/ harmaan talouden/ pelkkää krittikitöntä rahastusta harrastavien medioiden/ messujen ym propagandan välillä lopetetaan, on toivoa päästä asiakaslähtöiseen, kohtuuhintaiseen ja laadukkaaseen rakentamiseen.

Kun "miellyttävien" tavarakauppiaiden tarjoama sekuli ja rakennusfirmojen eri tahoihin kohdistuva lahjonta ja katteeton rahastus on saatu kuriin, voidaan alkaa puhtaalta pöydältä tehdä terveitä taloja, joissa asukkaat voivat rauhassa elää ilman oikeusjuttuja, valituksia ja pelkoa sairastumisesta. Lisää eettistä selkärankaa tarvitaan.